Dans le brouillard totalement ...

[Orti]

Si nous cherchons des relations du type "sauveur" c'est parce que nous cherchons a nous sentir important aux yeux de la personne aimée. On donne mais ce ne n'est pas que pour l'autre, c'est aussi pour se rassurer et se dire que l'autre ne pourra vivre sans nous...

C'est justement ça peut être la solution. Trouver quelqu'un qui n'as pas particulièrement de souci et qui arrive a vivre sans nous.

Le problème sera alors de faire confiance, de ne pas chercher de preuves d'amour tout les quarts d'heures et d'accepter que l'autre puisse se débrouiller sans nous

[morganedelle]

Si nous cherchons des relations du type "sauveur" c'est parce que nous cherchons a nous sentir important aux yeux de la personne aimée. On donne mais ce ne n'est pas que pour l'autre, c'est aussi pour se rassurer et se dire que l'autre ne pourra vivre sans nous...

 

 

Bonsoir orti..je ne suis pas sur que ce soit pour ce dire que l'autre ne pourra pas vivre sans nous, sinon cela serait mesquin et calculé..non, que ce soit une autotherapie pour ce sentir important peut être...moi je pense que c'est de l'amour excessif peut être, mais de l'amour primaire, protecteur...

[Orti]

Je ne dis pas que c'est calculé mais ca peut être un comportement inconscient

Quand je parle de "sauveur" c'est une image mais forcement avoir un comportement de de la sorte nous donne de l'importance

[morganedelle]

Je ne dis pas que c'est calculé mais ca peut être un comportement inconscient

Quand je parle de "sauveur" c'est une image mais forcement avoir un comportement de de la sorte nous donne de l'importance

 

Oui d'accord avec toi..l'ego masculin ..et également quand tu dit"

C'est justement ça peut être la solution. Trouver quelqu'un qui n'as pas particulièrement de souci et qui arrive a vivre sans nous.

Le problème sera alors de faire confiance, de ne pas chercher de preuves d'amour tout les quarts d'heures et d'accepter que l'autre puisse se débrouiller sans nous

[xion87]

bon alors je vous rassure trouver quelqu'un avec des problémes c est facile c'est plutot de trouver quelqu un sans probleme qui est vraiment plus compliqué :D je me reconnais dans ce que vous dites en tt point c est marrant mm après temps de temps sur ce site on en apprend tjr !!! Et content de voir que je suis " normal " dans le sens ou j'ai tt donné et quand j'ai eu le declic je me suis pas fait quitter je suis parti pcq a force de vivre pour l'autre on ne sait mm plus qui on est ...

On fait des boulots qu'on deteste pour payer des merdes qui nous servent a rien ou plutot lui payer des merdes alors qu'a la base une relation c'est le partage mm de chose infime dans un couple un rien doit suffir ... Au final dans nos cas on voit bien que les plus impliqués c 'était nous !!! trop mm

[Orti]

C'est ca, dans ce type de relation tu as largement ta part de responsabilité. Tu crois faire du bien a ton couple mais tu l'étouffe.

[morganedelle]

:-1

[Figasec]

Bonsoir à tous,

je me permets d'intervenir dans ce sujet, parce qu'il me renvoie une image de moi à laquelle je n'avais jamais prêté attention, et qui est un problème auquel je pense de nombreux hommes largués devraient réfléchir un peu plus souvent.

En effet, au départ, après avoir lu le premier post de Karmacode, j'ai presque eu le réflexe de répondre de façon débile, sans aller plus loin, quand il nous expliquait qu'il avait refusé après la première rupture de "materner" sa compagne, que celle-ci était introvertie, et qu'il allait se coucher bien plus tard qu'elle.

Là, je me suis dit: mais sa compagne n'ose peut-être pas lui dire qu'elle a besoin de câlins (ça arrive souvent), et comme ils ne se couchent pas ensemble, c'est sûrement un des gros problèmes de leur couple.

Ensuite, Karmacode nous dit qu'il estime en avoir beaucoup trop fait pour la protéger, sans avoir jamais rien reçu en échange. Là, je me suis dit: bah oui, mais c'est à ça que nous servons, nous, les Hommes, avec un grand H. C'est notre devoir d'être les "preux chevaliers". D'ailleurs, sans cela, on ne servirait à rien. Et personnellement, j'étais assez fier d'avoir réussi à le faire pendant des années au sein de mon couple, et j'ai maintenant honte de ne pas avoir réussi à en faire assez pour le sauver.

Puis Orti est intervenu, et son analyse me saute à la gueule comme une évidence !

Si nous cherchons des relations du type "sauveur" c'est parce que nous cherchons a nous sentir important aux yeux de la personne aimée. On donne mais ce ne n'est pas que pour l'autre, c'est aussi pour se rassurer et se dire que l'autre ne pourra vivre sans nous (...) Quand je parle de "sauveur" c'est une image mais forcement avoir un comportement de de la sorte nous donne de l'importance

Cette réflexion est loin d'être insensée. Mais elle amène une nouvelle interrogation: je pense que personne ne remettra en question le fait que de se sentir important dans les yeux de la personne aimée, fait partie intégrante de l'amour. Donc, si on cesse d'essayer d'être le "sauveur", comment rester tout de même important/indispensable dans les yeux de l'autre ?

Je rebondis aussi sur ce que dit morgandelle:

C'est justement ça peut être la solution. Trouver quelqu'un qui n'as pas particulièrement de souci et qui arrive a vivre sans nous.

Si la personne arrive à vivre sans nous, est-ce vraiment de l'amour ? Et sans vouloir chercher des preuves d'amour tous les quarts d'heure, qu'est-ce qui nous montre que la personne n'ira pas du jour au lendemain voir si l'herbe est plus verte ailleurs ?

[Dominick]

Je rebondis aussi sur ce que dit morgandelle:

C'est justement ça peut être la solution. Trouver quelqu'un qui n'as pas particulièrement de souci et qui arrive a vivre sans nous.

Si la personne arrive à vivre sans nous, est-ce vraiment de l'amour ? Et sans vouloir chercher des preuves d'amour tous les quarts d'heure, qu'est-ce qui nous montre que la personne n'ira pas du jour au lendemain voir si l'herbe est plus verte ailleurs ?

 

Deux personnes qui ne "peuvent" pas vivre sans l'autre n'as ABSOLUMENT rien à voir avec de l'amour à mes yeux. Ce sont simplement la bonne exemple de deux très bon dépendant affectif qui ont besoin de se sentir tellement important au yeux des autres puisqu'à leurs propres yeux ils ne sont rien. Ils se valorisent donc à travers les autres... À la base c'est deux personne à pars entière qui forme un couple, et non une fusion. C'est la dépendance affective qui gâche tout et qui crée ces fausses pensés de je ne peux vivre sans elle ou lui. La réalité c'est que deux être équilibré vont d'abord être bien avec eux-même avant d'être bien avec l'autre. Le conjoint ou la conjointe est supposé être un complément à la vie de l'autre et non la raison de vivre...

[Orti]

Tu tape dans le mille...

Le problème c'est comment se détacher de ces schémas de dépendance affective ?

[morganedelle]

mais c'est à ça que nous servons, nous, les Hommes, avec un grand H. C'est notre devoir d'être les "preux chevaliers". D'ailleurs, sans cela, on ne servirait à rien. Et personnellement, j'étais assez fier d'avoir réussi à le faire pendant des années au sein de mon couple, et j'ai maintenant honte de ne pas avoir réussi à en faire assez pour le sauver.

 

Oui je pense aussi que c'est notre devoir, et je l'ai également fait pendant 10ans, mais ça ne lui a pas empêché d'aller chercher un autre chevalier :-Uzi

 

Puis Orti est intervenu, et son analyse me saute à la gueule comme une évidence ! Si nous cherchons des relations du type "sauveur" c'est parce que nous cherchons a nous sentir important aux yeux de la personne aimée. On donne mais ce ne n'est pas que pour l'autre, c'est aussi pour se rassurer et se dire que l'autre ne pourra vivre sans nous (...) Quand je parle de "sauveur" c'est une image mais forcement avoir un comportement de de la sorte nous donne de l'importance Cette réflexion est loin d'être insensée. Mais elle amène une nouvelle interrogation: je pense que personne ne remettra en question le fait que de se sentir important dans les yeux de la personne aimée, fait partie intégrante de l'amour. Donc, si on cesse d'essayer d'être le "sauveur", comment rester tout de même important/indispensable dans les yeux de l'autre ?

 

Je pense que cette situation est valorisante pour les deux, pour l'homme car cela le valorise et pour la femme, si elle se sent soutenue c'est également une preuve d'amour.

[morganedelle]

Deux personnes qui ne "peuvent" pas vivre sans l'autre n'as ABSOLUMENT rien à voir avec de l'amour à mes yeux. Ce sont simplement la bonne exemple de deux très bon dépendant affectif qui ont besoin de se sentir tellement important au yeux des autres puisqu'à leurs propres yeux ils ne sont rien. Ils se valorisent donc à travers les autres... À la base c'est deux personne à pars entière qui forme un couple, et non une fusion. C'est la dépendance affective qui gâche tout et qui crée ces fausses pensés de je ne peux vivre sans elle ou lui. La réalité c'est que deux être équilibré vont d'abord être bien avec eux-même avant d'être bien avec l'autre. Le conjoint ou la conjointe est supposé être un complément à la vie de l'autre et non la raison de vivre...

 

Tout a fait d'accord avec toi Dominick...mais ça c'est dans la relation idéale...on ne choisi pas un amour, ou si tu préfère sa partenaire en se disant "bon OK elle est équilibrée et elle est bien dans sa tête...cela te tombe dessus.

Quand j'ai rencontré mon épouse, et tout au long de nos 10ans, nous avons peut être était des dépendants...mais a aucun moment, tu te pose la question..tu est amoureux point.

[Dominick]

Tout a fait d'accord avec toi Dominick...mais ça c'est dans la relation idéale...on ne choisi pas un amour, ou si tu préfère sa partenaire en se disant "bon OK elle est équilibrée et elle est bien dans sa tête...cela te tombe dessus

 

Je comprends ce que tu veux dire, mais je ne suis pas d'accord avec la partie "te tombe dessus" Dans la vie je suis d'avis que nous n'avons pas la conjointe que l'on veux, mais celle qui nous permet d'avancer. Autrement dit, une personne équilibré ne sera pas attiré par une personne qui ne l'est pas et vice-versa. Nous attirons donc des personnes avec sensiblement le même cheminement de vie que nous pour nous permettre d'avancer là ou nous sommes rendu.

[morganedelle]

Euh je suis déséquilibré alors ? :lol:

[Figasec]

Le conjoint ou la conjointe est supposé être un complément à la vie de l'autre et non la raison de vivre...

C'est d'une tristesse, ce raisonnement...