Et si on pouvait porter plainte ?

[I_miss_you]

Hello à tous !

Voilà un an que je me suis faite larguée par mon ex, sans aucun ménagement. Comme beaucoup ici, s'en est suivi une période de détresse, de profond désarroi et de passage à vide....

Les conséquences d"une rupture sont loin d'être anodines dans la vie d'un être puisqu'elles vont affecter également le bien être des enfants, la stabilité financière et les performances au travail aussi bien que le bien être psychique d'une personne.

On peut porter plaintes pour coups et blessures mais il n'y a aucune forme de protection contre cette "violence" psychique que peut-être une rupture brutale et soudaine.

Je sais que ce serait complètement impossible puisqu'il faudrait gérer au cas par cas ce que constitue "les dommages et intérêts" d'une rupture et cela deviendrait sûrement un outil de vengeance. Mais bon je me dis que s'il y avait un cadre législatif et qu'on pourrait quantifier l'étendue du choc ; certain(e)s se comporteraient peut-être d'une manière plus responsable ?

[JRME]

Salut I_miss_you!

C’est Antoine Peytavin, fondateur de jerecuperemonex.com, le premier site sur la rupture amoureuse selon The Times.
Merci pour ton message ! La communauté va très vite te répondre pour t’aider.

⚠️ En attendant, je te recommande vivement de faire notre petit quiz Cliquez ici pour faire le quiz - « Ai-je encore une chance de reconquérir mon ex ? » pour : ⚠️

• 
  
• Recevoir un résultat personnalisé adapté à ta situation
  
• Accéder à une vidéo de formation gratuite avec des conseils concrets
  
• Obtenir nos meilleurs conseils par email, ainsi que des formations gratuites régulières pour maximiser tes chances de reconquête
  

Tiens-nous informé !

[Kakahuet]

Bonjour,

Je crois quand même qu'il ne faut pas exagérer , non ?

Une rupture, aussi difficile soit elle au niveau des conséquences, a des causes....

Ces causes sont la plupart du temps un désamour de l'autre... Or, s'il y a désamour, c'est bien qu'il y a des raisons.

Ces raisons sont soit le fait d'un changement de comportement chez l'un ou l'autre, soit l'arrivée d'une tierce personne qui semble apporter ce qu'il manque à l'un/l'autre, soit encore une vie trop linéraire qui empêche de s'épanouir...

Tout ça pour dire que dans toute rupture, les torts sont relativement partagés. Si on est assez honnêtes pour prendre du recul, on s'aperçoit que nous, largués, on a fait aussi des erreurs ...!

Donc désolé mais un "cadre législatif" serait totalement utopique voire ridicule... et finalement ça dériverait vite :)

[trèscolère]

Ah bah il est vrai qu'une rupture peut avoir un impact bien négatif sur notre cadre de vie, les enfants morflent, on doit radicalement tout changer et tout reconstruire, mais personnellement j'aurais préféré lui mettre une bonne claque qu'entamer des démarches sans fin pourquoi au final? juste parce qu'une personne a cessé de nous aimer? Enfin moi je préférerais largement qu'il se retrouve un jour à ma place pour voir ce que ça fait et comme il est difficile de rebondir quand on nous reprend tout ce qu'on nous a donné pendant des années!

[agentorange]

Quelle drôle d'idée...

Ce qui me gêne dans ce concept c'est la déresponsabilisation . C'est assez en vogue en ce moment ...

Chercher des coupables pour éviter de se remettre en question, c'est un peu facile.Tu as fait tes choix et tu t'es trompée. Il faut l'assumer .

[agentorange]

Je répondais au post initial.

Nous ne sommes pas au prétoire que je sache.Tu as aussi le droit de prendre un peu de hauteur et de réfléchir sur la judiciarisation à outrance qui déresponsabilise les citoyens que nous sommes. Tu peux aussi rester basse de plafond , ce sera ton choix et il faudra l'assumer.

Personne ne t'a forcée à te mettre avec ton ex . Tu vas aussi l'attaquer pour délit de belle gueule et de charme parce que tu n'as pas su y résister? Parce qu'il t'a fait jouir et que tu aimais trop ce qu'il te faisait? Parce qu'il te manquait et que tu n'as pas été capable de surmonter la rupture ?

Mais attaque tes parents parce qu'il ne t'ont pas donné les gênes de l'insensibilité .Attaque la faculté qui ne t'a pas proposé un examen adapté à ton état du moment . Attaque Dieu en personne parce qu'il n'a pas été bienveillant avec toi .

Tu vas m'attaquer pour mouchage aussi?

Cette réflexion me fait penser à ces fumeurs qui attaquent les cigarettiers parce qu'ils ont un cancer. C'est rigoureusement la même chose.

Excuse moi mais je trouve que soutenir celà c'est vraiment atteindre des niveaux de connerie inconnus jusqu'à ce jour.

PS : C'est hallucinant cette rupture abusive . Ca fleure bon l'ancien régime tout de même avec le mariage arrangé et la dot de mademoiselle.Et je serai curieux de savoir combien il s'en juge par an. Sachant en plus que la liberté de se marier ou pas est inaliénable , ça me semble quand même un tantinet foireux d'encombrer la justice avec ce genre de choses.

Mais bon ,si c'est dans le droit français... Merci quand même pour l'info.

[Rabiosa20]

agentorange :-Blue

:mrgreen:

[Alone1]

Je répondais au post initial.

Nous ne sommes pas au prétoire que je sache.Tu as aussi le droit de prendre un peu de hauteur et de réfléchir sur la judiciarisation à outrance qui déresponsabilise les citoyens que nous sommes. Tu peux aussi rester basse de plafond , ce sera ton choix et il faudra l'assumer.

Personne ne t'a forcée à te mettre avec ton ex . Tu vas aussi l'attaquer pour délit de belle gueule et de charme parce que tu n'as pas su y résister? Parce qu'il t'a fait jouir et que tu aimais trop ce qu'il te faisait? Parce qu'il te manquait et que tu n'as pas été capable de surmonter la rupture ?

Mais attaque tes parents parce qu'il ne t'ont pas donné les gênes de l'insensibilité .Attaque la faculté qui ne t'a pas proposé un examen adapté à ton état du moment . Attaque Dieu en personne parce qu'il n'a pas été bienveillant avec toi .

Tu vas m'attaquer pour mouchage aussi?

Cette réflexion me fait penser à ces fumeurs qui attaquent les cigarettiers parce qu'ils ont un cancer. C'est rigoureusement la même chose.

Excuse moi mais je trouve que soutenir celà c'est vraiment atteindre des niveaux de connerie inconnus jusqu'à ce jour.

PS : C'est hallucinant cette rupture abusive . Ca fleure bon l'ancien régime tout de même avec le mariage arrangé et la dot de mademoiselle.Et je serai curieux de savoir combien il s'en juge par an. Sachant en plus que la liberté de se marier ou pas est inaliénable , ça me semble quand même un tantinet foireux d'encombrer la justice avec ce genre de choses.

Mais bon ,si c'est dans le droit français... Merci quand même pour l'info.

 

Je suis d'accord avec le fond de ton post.

Ceci dit, en ouvrant un peu les yeux, tu te rendrais compte qu'il y a énormément de choses bien plus absurdes et plus floues qui sont pourtant régies par des lois.

En allant d'un bénin "abus de faiblesse" au "Crime passionnel" pour prendre un cas extrême. En droit, le crime passionnel allège la peine du coupable sous couvert de sentiments amoureux entraînant une perte de contrôle passagère.

A partir de là, je ne trouve pas cela plus débile de faire peser le poids des conséquence des actes d'un individu envers un autre dans une histoire d'amour, que d'alléger celle d'un meurtrier sous couvert de sentiments amoureux.

A bon entendeur.

[Kakahuet]

bonjour,

On est tous conscient que les lois nécessiteraient un grand dépoussiérage sur certains sujets ... surtout quand on sait de quand elles datent... les circonstances actuelles ne sont plus les mêmes qu'à une certaine époque (et les mentalités ont aussi changé au niveau social..)

Après, ramener sa science parce qu'on fait des études de droit, ok ...mais on en reparlera quand il y aura 20 ans d'Xp derrière si vous voulez bien ... sinon moi je vous bassine avec la théorie de la relativité qui peut s'appliquer aussi aux relations amoureuses :) :)

Bref, tout ça pour dire +1 avec AO qui a résumé exactement mon point de vue... à ce moment là on attaque tout et n'importe qui pour n'importe quoi ... (ce qui se passe malheureusement des fois)

Mais enfin , c'est bien de voir que les avis sont partagés sur le sujet :)

[Kakahuet]

Oui tu as raison, fini tes études de droits d'abord :mrgreen:

Edit: pas bô de supprimer ses messages :ugeek:

Modifié le 20 novembre 2013 par Kakahuet

[Kakahuet]

hum le problème de frustation ne semble pas venir de mon côté Mzelle Jesaitout :)

Remarque au ca soù, je vérifie..... abh non ... je confirme... frustré de quoi je serai ?

Par contre je suis d'accord que tu en deviens ridicule (je n'irai pas jusqu'à dire qu'il faudrait que tu consultes, tu es dure avec toi là )

Ndlr : Effacer ton post, c'est dommage car il comportait plus de méchanceté et de condescendance qu'autre chose.... :) mais c'est pas très grave non plus.

Oui, pas grave...je te laisse à tes exploits :) je n'interviendrai plus par là ;) chacun jugera comme il le souhaite .

[Kakahuet]

Bon Ok, j'avais dit que je n'intervenias plus, mais là c'est quand même trop drôle:

 

Le sujet à la base était intéressant mais le problème il est toujours le meme ce sont les gens qui y répondent qui sont pas interessant. ;)

Je suis à peu près d'accord avec toi (sauf que je ne trouve pas le sujet si intéressant que toi)... mais mettre en avant le "MOI-JE " me gonfle particulièrement...

 

Je trouve que cette fille qui a posé la question sur ce forum a une certaine capacité d'analyse et une certaine ouverture d esprit pour se poser une telle question. Mais comme d habitude le reste ne suit pas pour les autres... ;)

Quelle capacité d'analyse ? je n'ai rien vu de démontré sur le sujet...

Quant à l'ouverture d'esprit... heu, on ne doit pas avoir les mêmes repères dans la vie au contraire je trouvais son propos très étriqué... mais c'est bien, ça prouve que chaucn a une vision différente des choses.

 

Et ils sortent des phrases toutes faites et bien faites qu'ils ont entendues dès leurs plus jeunes ages que les parents ont éduqués. C'est un peu comme discuter de la droite ou de la gauche ca reviendrai au meme. ;)

Oui, c'est cela le problème avec ceux qui font du droit :mrgreen:

 

Donc c'est un débat sans fin, et je préfere en parler avec des juristes ^^ qui se laissent parler entre eux et qui ont une argumentation soutenue et fondé en la matière.;)

Et bien, j'en connais qui se marreraient bien :)

 

Et surtout qui n'essaye pas de blesser les uns après les autres pour avoir le dernier mot ( ce qui prouve qu'il n' y a pas d'argument ! ) quand on essaye de rabaisser l'adversaire c'est qu'au font on est frusté de pas pouvoir en dire plus avec des arguments soutenues alors on s'en prend à la personne meme ^^.;)

Oui, tu as raison mais je ne me sent pas blessé, je te rassure :)

Pour ce qui est de rabaisser les gens...bah je n'ai pas vu de choses très méchantes, mis à part le post que tu as effacé :) certes on pourrait t'attaquer sur ton orthographe qui laisse un peu à désirer pour une édutiante en droit, mais bon, on s'habitue aussi et ce n'est pas le fond du problème...

Après, si j'ai blessé quelqu'un, je m'en excuse ce n'est pas le but, mais c'est ma façon de m'exprimer qui est comme ça, si ça gêne, ben on ne peut pas plaire à tout le monde :)

En tous cas, merci de m'avoir fait sourire en cette amtinée froide mais ensoleillée :)

[Rabiosa20]

Bonjour,

Je me permets d'intervenir dans votre échange.

@juju006: Effectivement, c'est un sujet intéressant parce qu'il mène au débat. Avec ce genre d'idées, certains y verront une ouverture d'esprit et d'autres y verront tout autre chose. Et c'est justement là, qu'il devient intéressant de discuter, de partager son point de vue et aussi de découvrir, comprendre et respecter l'avis des autres.

J'ai trouvé ton post du "Mer 20 Nov 2013 00:20", insultant et irrespectueux (mais ce n'est que mon avis). Et je félicite AgentOrange d'avoir su te répondre avec intelligence, respect et humour.

EDIT: Ton post de 11:16 est pire :roll:

Il est dommage que tu qualifies d'inintéressantes, toutes personnes qui oseraient ne pas partager tes opinions ou tes études. C'est pourtant toi qui parlait d'ouverture d'esprit, non?

L'ouverture d'esprit c'est aussi savoir s'ouvrir aux autres et avoir la curiosité de s'intéresser à ce qu'ils racontent, sans porter de jugement hâtif ou dénigrer leur propos.

D'ailleurs, ça aurait été sympa d'avoir ton avis personnel sur le sujet et pas un avis de professionnel. Pour avoir fait du Droit moi aussi, je ne suis pas forcément d'accord avec toutes les lois et celle-ci en fait partie.

Comme kakahuet et agentorange, je pense que cette loi ne s'applique pas à TOUS les cas de ruptures. Il serait donc idiot de généraliser une telle pratique comme le suggère la personne qui a lancé ce sujet.

Par contre, il y a des cas où il y a vraiment rupture abusive.

J'ai eu le cas d'un homme qui avait une double vie depuis de nombreuses années. Il les a mise enceinte, toutes les deux, au même moment et a fait ses deux demandes en mariage à la même période. Il n'a légalement pu se marier qu'une fois. Il a donc planté l'une des deux devant la mairie parce qu'il venait de se marier à l'autre et ne savait plus comment gérer cette double vie. Celle qu'il n'a pas pu épouser, l'a harcelé, traqué etc... Il a du s'expliquer et a fini par tout lui avouer. Il a pris cher au tribunal et là c'était justifié (préjudice moral et financier parce que non seulement elle avait souffert mais elle s'est tapée la honte de sa vie toute seule devant le maire et TOUTE sa famille. Sans compter toutes les dépenses pour organiser ce mariage. Et je ne parle même pas des frais pour leur bébé.)

Il y a donc des circonstances qui permettent à cette loi de s'appliquer.

En Droit, tu as surement du apprendre qu'une phrase non expliquée et/ou non rattachée à des faits peut toujours se retourner contre toi. Tout ça pour te dire que tu es traitée comme tu traites les autres. Tu as balancé un savoir juridique sans donner d'arguments propres et ensuite tu reproches aux autres d'être inintéressants et de ne pas savoir argumenté. C'est pour ça que tu te sens attaquée mais personne ne t'attaque en réalité. C'est juste que dans la vie, on ne reçoit que ce que l'on projette.

Ton avis "perso" sur le sujet m'intéresse quand même, si le coeur t'en dit. ;)

[I_miss_you]

Bonjour à tous,

Tout d'abord, je suis désolée d'avoir enflammée ce post et je ne pensais pas qu'il y aurait autant de réactions.

Je me posais juste une question et justement j'évoquais toutes les difficultés d'une telle démarche puisqu'elle pourrait évidemment répondre à une envie de basse vengeance. Ce n'était pas le propos.

Il ne s'agit pas de déresponsabiliser quand on en appelle à la législation. Cela peut vous paraitre choquant si vous ne connaissez pas les compensations en cas de divorce ou de rupture de pacs. Le mot "plainte" peut évoquer des notions d"attaques en justice" mais aussi des notions de protections. Peut être que le problème de fond c'est la perception de la justice et de la législation.

La fille en question a 45 ans et s'est retrouvée complètement déstabilisée financièrement (je montais ma boîte, on devait emménager, je suis rentrée dans des frais pour aménager mon appart) et moralement ( il y aussi mes deux filles qui le voyait comme leur beau père, pas évident de gérer une rupture avec des enfants, dépression, perte de concentration)... Dans tout cela il y a un véritable préjudice.

Si vous êtes sur ce site, vous avez "subi" une rupture qui a plus ou moins engendrée chez vous une perte de bien être pour vous et vos proches, peut-être des soucis financiers,un déménagement, etc...

Je comprends que ce cadre serait très compliqué à mettre en place mais pourquoi voir tout de suite dans cette démarche une "déresponsabilisation". Plus personne ne se fiance comme auparavant et pourtant les ruptures ont d'énormes conséquences.

Voilà je ne souhaite pas épiloguer. J'ouvrais juste une discussion. Je ne fais pas de droit et j'exprimais simplement quelque chose qui ne me semble pas si choquant, surtout à la lecture de certaines ruptures de ce forum.

[Xoxoinlove]

Nan mais mdr Kacahuet :D Ou devrais-je dire Miss kacahuet ;)

J'te renvoie le compliment que tu as fait a juju, merci de m'avoir fait éclater de rire en cette matinée froide et mal barée :)

Plus serieusement, c'est une blague cette histoire de porter plainte ?!?

Je ne valide pas, ni sur le fond ni sur la forme, et pour rejoindre l'idée de pensée étriquée que kacahuet met en avant je dirais...c'est petit...quelle bassesse!!

M'enfin j'ai pas la science infuse hein...