Ici, trouvez des conseils et stratégies pour récupérer son ex : silence radio, règles, comportements à éviter. Partagez vos expériences, posez vos questions, et explorez les étapes pour surmonter les interdits et recréer des liens. Que vous débutiez ou cherchiez à comprendre, cet espace est là pour vous guider
BY aboubacar
#1148828
Je sors avec une fille depuis un an maintenant.Tout était parfait jusqu'à ces deux derniers mois.Aujourd'hui,je trouve qu'elle a beaucoup changé.Plus de respects,les virées nocturnes(ce qu'elle détestait auparavant),les rapports sexuels peu fréquents(selon ses désirs).Le samedi dernier,me faisant croire qu'elle est malade elle se retrouve en boite jusqu'au petit matin.Ayant marre de tout ça,j'ai instauré un silence radio depuis dimanche.Elle a tenté plusieurs fois de m'appeler et m'envoyer des textos mais je suis resté sur ma décision.Au bout de l'effort,elle m'envoie ce SMS<< Dire a une personne que je pars est une decision tres ferme,etre responsable dans la vie,c'est le plus grand honneur et bravour d'un homme surtout,si tu n'a pas le courage de me parler,jai de la peine pour toi,vraiment que Dieu t'accompagne je nai rien contre toi jamais je n'ai voulu du mal pour toi si c'est comme ça que tu parts je te souhaite une tres bonne chance.merci.>>.Serieusement,j'ai peur de la perdre.Que dois-je faire pour qu'elle revienne?Merci a tous
Avatar du membre
BY admin
#1356406

Salut aboubacar!

C’est Antoine Peytavin, fondateur de jerecuperemonex.com, le premier site sur la rupture amoureuse selon The Times.
Merci pour ton message ! La communauté va très vite te répondre pour t’aider.

⚠️ En attendant, je te recommande vivement de faire notre petit quiz Cliquez ici pour faire le quiz - « Ai-je encore une chance de reconquérir mon ex ? » pour : ⚠️

  • Recevoir un résultat personnalisé adapté à ta situation

  • Accéder à une vidéo de formation gratuite avec des conseils concrets

  • Obtenir nos meilleurs conseils par email, ainsi que des formations gratuites régulières pour maximiser tes chances de reconquête


Tiens-nous informé !
BY -Numéro 7
#1148830
Bonjour aboubacar

Concernant les rapports sexuels peu fréquents et selon ses désirs que tu glisse entre parenthèses, pour ma part il me semble essentiels que les deux en aient l'envie au même moment...

Si elle t'as dit être malade alors qu'elle est finalement sortie en boîte, je crois que tu aurais pu lui demander des explications sur son attitude oui. Et elle n'a pas du comprendre ton silence.

Le mieux serait peut être de la contacter pour lui proposer de vous voir et d'exprimer ce qui t'a déplut non ?
BY Pissenlit
#1148840
B'jour,

Je suis d'accord avec Numéro 7, tu aurais dû lui en parler puisqu'en l'ignorant tu lui manques toi même de respect. Ne lui aurais-tu pas fait de remarques désobligeantes quant à sa libido en berne ?

Tu devrais lui en parler, puis prendre la décision qu'il convient après.
BY -Numéro 7
#1148847
Patiente.
Je ne vois que ça à faire.
Patiente.
Et reprends contacte avec elle d'ici quelques semaines. En lui proposant un rendez vous pour vous voir et parlez franchement et calmement.
BY Pissenlit
#1148848
Vous avez rompu ? Ou elle refuse le dialogue depuis ton silence ?

Tu as essayé de t'excuser de ta réaction et lui dire que tu aimerais lui en parler ? Le problème c'est qu'en l'ignorant tu lui as donné la justification nécessaire à ce qu'elle se barre, sachant qu'elle était déjà en train de s'éloigner depuis 2 mois.

N'essaye pas de la harceler si elle refuse tout contact, ça empirerait les choses. Mais laisse ton égo de côté et présente ton mea culpa. Le but présentement c'est d'essayer d'en discuter, si par contre elle refuse le dialogue patiente.
BY MlleBulle
#1148862
Je pense que tu n'aurais effectivement pas dû disparaître ainsi sans aucune explication. Le "SR", on le fait APRÈS la rupture!

Tu dois lui expliquer ce qui s'est passé. Que tu la sens distante et que tu n'as pas l'impression que vous étiez heureux ces derniers temps. Que tu n'as pas apprécié son dernier mensonge (la boîte de nuit) et que tu ne sais pas trop où vous allez comme ça. Je crois aussi que tu devrais t'excuser d'avoir disparu ainsi.

Demande-lui ce qu'elle en pense. Comment elle voit les choses.

Et finalement, dis-lui que tu crois que vous avez besoin d'une période de recul pour réfléchir à tout ça.

Idéalement, tu lui dis ça en face et pas par SMS.
Avatar du membre
BY Mox Nox
#1163002
aboubacar a écrit :Bonjour a tous,
Je suis avec ma copine depuis maintenant 1 an.Tout allais parfaitement bien entre nous.Nous nous aimions a la folie,nous nous entendions a merveille,nous allions toujours en voyage un week-end sur deux et meme quand j'allais en mission elle etait toujours avec moi(elle ne travaille pas encore),nous ne pouvions passer une heure sans nous appeller,en somme c'était l'amour parfait.
Non, c'est la gerbe, pas "l'amour parfait". T'es castré ? Pourquoi tu nous parles en t'appropriant les clichés et les goûts d'une fillette de 8 ans déguisée en princesse Disney pour son anniv ? T'as déjà lu, vu un film d'une belle histoire d'amour, qui puisse te prendre aux tripes comme un mec ? Est-ce-que le mec "ne pouvait pas passer une heure sans l'appeler", dedans ?
aboubacar a écrit :Cependant,depuis bientot deux mois ma copine a completement changé.Elle ne veut plus aller en voyage avec moi,elle ne prend plus l'initiative de m'appeller si je ne le fais pas,et meme lorsqu'elle voit mes appels en absence elle ne rappel et dit avoir oublié.Nos communications telephoniques ne dure plus parce qu'elle a toujours quelque chose a faire ou a sommeil.Nos textos ont complètement perdu leur vivacité.Les rapports sexuels n'existent quasiment plus depuis trois semaines.
Ta copine est peut-être tout bêtement hétérosexuelle ? Ca devient rare, mais il en reste encore quelques-unes ... Envisage la possibilité qu'elle n'aime pas les femmes.
aboubacar a écrit :A chaque fois que je lui parle de sexe,elle trouve toujours des excuses pour ne pas le faire et me donne une date,mais lorsqu'arrive cette date elle trouve encore d'autres excuses.
Bien sûr. Elle a parfaitement raison. Si j'étais une gonzesse, et que mon mec était trop fragile et dévirilisé pour comprendre la vérité évidente (Les femmes ne veulent pas d'un mec qui se satisfait d'une date, communiquée à l'avance comme un rendez-vous de squash para-professionnel, pour les baiser contre le frigo), je me dirais qu'il serait cruel et dangereux pour son équilibre mental d'essayer de le ramener à la raison.
aboubacar a écrit :Apres analyse de la situation,je decidai d'avoir une discussion avec elle.
Y'a rien à discuter.
aboubacar a écrit :Elle pretend toujours m'aimer,mais reste totalement indifferente face a mes menaces de rupture ce qui n'etait pas le cas avant.
Et tu rompts ? Ou tu menaces, juste ?

" Un pouvoir impunément bravé touche à sa ruine. Cette maxime est gravée plus profondément au cœur d'une femme qu'à la tête des rois." Balzac. 50 ans avant les débuts de la psychologie, et 160 avant "Les hommes viennent de Mars, les femmes viennent de Vénus". Ah oui, il avait un an de moins que toi, quand il a publié la Peau de Chagrin.
aboubacar a écrit :Je lui demandai des explications,elle me dit qu'il n'y rien pourtant je sais qu'il y'a un soucis a travers son regard.
Et pas à travers le fait qu'elle ne te baise plus, te mente effrontément, te filtre au téléphone, et se foute de tes menaces de rupture ? Une chance qu'elle ne louche pas et ne soit pas aveugle, dis-moi ...
aboubacar a écrit :Elle reste renfermer.Lorsque nous sommes ensemble,ma presence ne la gene pas de causer par textos avec des personnes que je ne connais pas en m'ignorant totalement.Aujourd'hui, lorsqu'elle me regarde je vois le vide dans ses yeux,ce regard d'amour n'existe plus.Elle reste indifferente a tous les coups de fils que je recois, que ce soit une fille ou pas elle n'en a rien a cirer.Vraiment je souffre enormement parce que moi je l'aime a mourir et je ne me vois pas entrain de vivre sans elle.Quelle solution adoptee afin de recuperer son coeur? Merci
Savoir le perdre. Monte pas sur le ring si t'as peur des coups, lavette. Reprends-toi en main ou rends tes gants et va faire de la corde à sauter.
Avatar du membre
BY KylarStern
#1163389
@Mox Nox
il avait un an de moins que toi, quand il a publié la Peau de Chagrin
je vois pas le rapport entre l'histoire de aboubacar et la Peau de Chagrin? (je n ai pas lu le bouquin donc je rate surement le pourquoi du comment mais pour en connaitre le résumé, comme ça au pied levé je vois pas, du coup chuis curieux)
Avatar du membre
BY Mox Nox
#1163492
KylarStern a écrit :je vois pas le rapport entre l'histoire de aboubacar et la Peau de Chagrin?
La citation de Balzac, que j'ai balancée et qui en vient.
Avatar du membre
BY KylarStern
#1163499
et toujours par curiosité, a quelle "occasion" la réplique survient? vu que le fond de l histoire c est un blaireau à qui on propose d echanger ses jours de vie contre la réalisation de ses désirs, je me demande à quel moment il lui vient cette idée qu'il doit faire preuve d autorité assumée jusqu'au bout au risque de se voir reléguer au rang de paillasson auprès de la gente belettienne. Pour un gars qui n a qu'a claquer des doigts et paumer qques jours de vie pour ré-obtenir l admiration et l'humidité de ladite belette, on pourrait le croire affranchi de la règle.
Mais là encore, le style d écriture du sieur Balzac, et ma flemmitude congénitale m empeche de lire le bouquin jusqu'au bout, du coup, si t as l info et 2 minutes à perdre à me l écrire, je prends.
Avatar du membre
BY Mox Nox
#1163503
KylarStern a écrit :et toujours par curiosité, a quelle "occasion" la réplique survient?
De mémoire, quand il passe à l'opéra ou au théâtre, riche d'un héritage qu'il a souhaité la veille dans une orgie. Il voit la comtesse F... (je ne sais plus le nom Feodora, je crois), vis-à-vis de laquelle il est en SR. Et une bombe nucléaire (la jeune fille pauvre qui le logeait dans sa misère) le rejoint dans sa loge. Et Feodora le voit la regarder de loin, méprisant et détaché, à côté de la jolie fille, et elle comprend, malgré les applaudissements que le parterre vient de lui adresser, qu'elle "baisse". Justement parce que son pouvoir a été bravé sans qu'elle puisse sanctionner.

En fait, cette citation parle simplement de la "défense de zone". Mais elle le fait joliment. C'est vers la fin du bouquin. Mais comme je ne l'ai pas lu depuis ldes siècles, il faudrait que je le reprenne pour t'en dire plus.
KylarStern a écrit :vu que le fond de l histoire c est un blaireau à qui on propose d echanger ses jours de vie contre la réalisation de ses désirs, je me demande à quel moment il lui vient cette idée qu'il doit faire preuve d autorité assumée jusqu'au bout au risque de se voir reléguer au rang de paillasson auprès de la gente belettienne.
La citation n'est pas de lui, elle décrit l'état mental de la comtesse. Qui, elle n'est pas un paillasson.
KylarStern a écrit :Pour un gars qui n a qu'a claquer des doigts et paumer qques jours de vie pour ré-obtenir l admiration et l'humidité de ladite belette, on pourrait le croire affranchi de la règle.
Justement, il l'est. Ce qui fait que ladite belette, sans savoir comment, voit son empire sur lui s'effriter. Et s'en fait cruellement la leçon avec cette phrase.
KylarStern a écrit :Mais là encore, le style d écriture du sieur Balzac, et ma flemmitude congénitale m empeche de lire le bouquin jusqu'au bout, du coup, si t as l info et 2 minutes à perdre à me l écrire, je prends.
Voilà, voilà. J'espère que ça te suffit, sinon, je dois pouvoir retrouver le truc et te balancer toute la page et le contexte en détail.
Avatar du membre
BY KylarStern
#1163511
Non c est parfait, j ai compris l idée :)
merci d ailleurs.
Le gros point qui m échappait c est que j ai interprété le "cette maxime est ancrée plus profondément dans le coeur d'une femme qu'à la tête des rois" comme signifiant "une femme ne laissera jamais passer chez un homme sa faiblesse d'autorité" ce qui colle bien à l exemple de notre ami aboubacar qui "menace" de quitter mais sans aller au bout.
Or si je te suis, dans le bouquin de Balzac, la description de la maxime, signifie plus que la comtesse est instantanément consciente de sa perte de pouvoir car c est "naturel" chez elle de percevoir ce genre de chose, toute belette qu'elle est.
Du coup ça marche dans les 2 sens, si un homme n assume pas son autorité ou si une femme perd la sienne, le statut social vis à vis de l autre sexe s'effondre...
(meme si c est logique voir quasi évident à froid, j aurai aimé qu'on me le rabache un peu pendant ma rupture, meme si ça n aurait rien changé...)
Avatar du membre
BY Mox Nox
#1163517
KylarStern a écrit :Non c est parfait, j ai compris l idée :)
merci d ailleurs.
Le gros point qui m échappait c est que j ai interprété le "cette maxime est ancrée plus profondément dans le coeur d'une femme qu'à la tête des rois" comme signifiant "une femme ne laissera jamais passer chez un homme sa faiblesse d'autorité" ce qui colle bien à l exemple de notre ami aboubacar qui "menace" de quitter mais sans aller au bout.
C'est bien à ce titre que je la citais. "Si tu menaces sans mettre tes menaces à exécution quand on s'en branle, ton pouvoir ne vaut rien. Les femmes le savent, comme les rois". Voilà ce que la phrase dit. Et c'est bien ça que je disais à aboubacar.
KylarStern a écrit :Or si je te suis, dans le bouquin de Balzac, la description de la maxime, signifie plus que la comtesse est instantanément consciente de sa perte de pouvoir car c est "naturel" chez elle de percevoir ce genre de chose, toute belette qu'elle est.
Du coup ça marche dans les 2 sens, si un homme n assume pas son autorité ou si une femme perd la sienne, le statut social vis à vis de l autre sexe s'effondre...
Bien sûr. La citation parle d'ailleurs de "femmes" et de "rois" : les deux sexes y sont. C'est d'ailleurs moins une analyse du statut vis-à-vis de l'autre sexe (pour reprendre tes termes), qu'un principe général sur l'exercice de l'initiative dans la dissuasion, qu'on retrouve dans le go ou dans l'équilibre des forces militaires, nucléaires paradoxalement. C'est un peu l'objet de Dr. Strangelove, si tu as vu le film : Faire une menace, c'est prétendre à un pouvoir. C'est donc utile, mais ça coûte quelque chose en retour : si tu menaces sans mettre à exécution, non seulement tu n'as pas dissuadé, mais tu as en plus fait passer le message de ta propre faiblesse à l'autre. De la même manière, l'accumulation d'armes chez certains pays les a paradoxalement faits chuter sur le plan diplomatique (je pense à la fin de l'URSS).
KylarStern a écrit :(meme si c est logique voir quasi évident à froid, j aurai aimé qu'on me le rabache un peu pendant ma rupture, meme si ça n aurait rien changé...)
C'est un bon principe, hors du cas particulier des ruptures. On ne perd jamais rien à rabâcher des trucs sages.
Avatar du membre
BY KylarStern
#1163524
Oui, je suis d'accord avec toi que le principe est très global, et évident dans tous les cas de type conflits physiques (de la baston de rue au gouvernements). Je le qualifierai de plus "subtile" lorsqu'on parle du pouvoir entre hommes et femmes qui lui meme est un peu plus subtil (tu m accorderas que cette notion echape à une bonne partie de la population qui se contente de "vivre" sans se poser trop de question sur le plan émotif/psychée/...). En revanche, et d'une manière générale, je trouve les femmes plus au fait de cette subtilité, à croire que la notion de "pouvoir/autorité émotionnel" est presque innée chez elle, et acquise chez l'homme, meme si on trouvera plein de contre exemple bien sûr.
Et pour terminer, je ne suis pas sûr de comprendre ce que tu veux dire par "C'est un bon principe, hors du cas particulier des ruptures". Pourquoi hors du cas particulier des ruptures?
J'aurai tendance (experience perso récente) à dire que justement, la douleur de la rupture, comme toute douleur physique (torture) affaiblie l'esprit et peut faire perdre ce genre de principe de vue. ca a d ailleurs été mon cas, et j ai fait un peu le paillasson, y a 8 mois en arrière :evil:
Avatar du membre
BY Mox Nox
#1163529
KylarStern a écrit :En revanche, et d'une manière générale, je trouve les femmes plus au fait de cette subtilité, à croire que la notion de "pouvoir/autorité émotionnel" est presque innée chez elle, et acquise chez l'homme, meme si on trouvera plein de contre exemple bien sûr.
Tout dépend du contexte. L'exploitation du rapport homme/femme est plus naturel chez la femme dans le domaine du couple. En dehors, elle est plutôt faible et maladroite, bien souvent. Le truc c'est que le couple (le couple d'amour, j'entends, pas le couple de production familiale ou le couple dynastique) est déjà une idée féminine. Vouloir "être en couple" (avec tous les engagements qu'on associe habituellement au mot) quand on ne veut pas d'enfants à court terme, c'est déjà s'acculer tout seul en se plongeant dans un logiciel féminin. Car elles sont seules à bénéficier des engagements pris par les deux. Cela tient, en dernière instance, à l'exclusivité de l'attachement féminin. Pour faire simple :
- Si une femme t'aime vraiment, elle n'a aucune envie de partir ou de voir ailleurs
- Si elle part ou voit ailleurs, c'est qu'elle ne t'aime déjà plus

Dire "Je t'aime, on se met en couple ?", est donc un truc qui ne leur coûte rien. L'enchaînement des deux propositions (qui n'ont rien à voir) est aussi naturel et indolore que pour un homme quand il dit "J'ai envie de te baiser, je t'aime". Le truc c'est que la société est devenue totalement féminine, et fait croire aux hommes que le couple (sans enfant), c'est 50/50. Que ce n'est pas intrinsèquement déséquilibré en faveur des aspirations naturelles d'une femme. Du coup, les mecs se mettent en couple, se font baiser (parce que tout est fait pour maintenir leur faiblesse dans une structure pareillement, même quand la nana ne tient pas à les voir faibles), et en sortent en disant : "Je ne sais pas ce qui m'a pris. j'en ai oublié qui j'étais. C'est dingue, quand même ... je ferai mieux la prochaine fois". Et le prochain couple leur baise la gueule tout pareil.

Comprends, quand je dis ça, qu'il ne s'agit pas de poser les femmes en créatures machiavéliques ou particulièrement retorses : elles imposent leur logique dans le couple, comme on impose la nôtre dans le domaine de la séduction. Quand on les fait payer d'avance et sans garantie. Il ne s'agit donc pas d'une opposition ou d'une lutte homme/femme, c'est juste qu'on joue pas au même jeu, alors que le jeu des hommes comme le jeu des femmes réclame des partenaires de l'autre sexe.
Avatar du membre
BY Mox Nox
#1163533
Ce que je veux dire, c'est que si la norme sociétale des individus sans enfant n'était pas le couple mais les relations fuckfriend, comme ça a pu être le cas par le passé et comme c'est le cas dans pas mal de pays, ce sont les femmes qui diraient "En revanche, et d'une manière générale, je trouve les hommes plus au fait de cette subtilité, à croire que la notion de "pouvoir/autorité émotionnel" est presque innée chez eux, et acquise chez la femme, même si l'on trouvera plein de contre-exemples, bien sûr.". Et elles n'auraient ni plus raison ni tort que toi quand tu fais le contrat symétrique. Tout dépend du point de vue qu'on adopte.
Avatar du membre
BY KylarStern
#1163535
C est marrant, je vais à la fois dire que je suis d accord sur ce que tu dis (et en tant qu informaticien, je kiff l expression "plonger dans un logiciel féminin" :D), et "proposer" une vision différente, pour voir ce que t en dis:
je vais pas m étendre sur le coté "je suis d accord" puisque je suis d accord, maintenant une autre façon de voir les choses et comment on "sort" de ça:
Admettons que je me rebiffe contre le "logiciel féminin", et j assume ma masculinité primaire: je veux répendre mes gamettes, baisons glorieusement à droite à gauche. On trouvera meme des "exceptions" chez les femmes qui soutiendront ce modèle, revendicant tout de meme elle meme, souvent, leur propre "droit" d aller se faire envoyer au 7ème ciel ailleurs... Et revenons par la suite à notre "couple libertin"... Comme dans tout "couple" (au sens large, pas féminisé, ici couple = on est 2 de sexe opposé à vouloir se fréquenter, à éprouver/ressentir qque chose l un pour l autre et à vouloir donc partager certaines choses (sexe/complicité/discussions...) ), arrivent des moments où ça va moins bien, on s engueule et tout... Et parcequ'on s autorise à aller copuler ailleurs, il est facile de trouver que le "ailleurs" est beaucoup plus reluisant que le "couple" (normal, une maitresse est bcp moins casse couille que la régulière, il faut passer pas mal de temps et accorder une importance différente à la personne pour finir par donner de l importance aux désaccords). Et on obtient alors un couple plus enclin à la destruction parceque l ailleurs est devenu très facile.
En gros pour résumer, le couple féminin (le logiciel féminin comme tu dis), n as t il pas l avantage de "ne pas tenter le diable" en fait?
Avatar du membre
BY KylarStern
#1163536
Ce que je veux dire, c'est que si la norme sociétale des individus sans enfant n'était pas le couple mais les relations fuckfriend, comme ça a pu être le cas par le passé et comme c'est le cas dans pas mal de pays, ce sont les femmes qui diraient "En revanche, et d'une manière générale, je trouve les hommes plus au fait de cette subtilité, à croire que la notion de "pouvoir/autorité émotionnel" est presque innée chez eux, et acquise chez la femme, même si l'on trouvera plein de contre-exemples, bien sûr.". Et elles n'auraient ni plus raison ni tort que toi quand tu fais le contrat symétrique. Tout dépend du point de vue qu'on adopte.
Vu comme ça, oui c est sûr...
D'ailleurs, on dira, meme aujourd hui, que dans un couple (là encore sens large pas forcément le logiciel féminin), à la main celui qui est le moins "sentimentalement engagé"... en gros le moins amoureux des 2 "gagne" (j aime pas trop ce terme mais il fera l affaire)
Avatar du membre
BY KylarStern
#1163538
Comprends, quand je dis ça, qu'il ne s'agit pas de poser les femmes en créatures machiavéliques ou particulièrement retorses
Non, non pas de souci là dessus, je ne diabolise pas, comme tu l as dit, aujourd hui tout le monde (femmes comme hommes) lutte plus ou moins contre sa génétique de base