IWillSurvive a écrit :Et un homme cultivé servirait-il davantage à quelque chose?
Seul un homme cultivé sert à quelque chose. Le reste n'est jamais utilisé, dans toutes les sociétés humaines, que pour les besoins de la production, des basses besognes militaires, de l'économie et de la démographie. A toutes fins utiles, les hommes sans culture n'existent que comme bétail d'élevage ou chair à canon, selon l'époque, et ont toujours été méprisés, exploités, sacrifiés et soumis par ceux qui en avaient.
Dans le monde civilisé, avant d'être une facette structurante de la personnalité ou un outil mental, la culture est le seul ordre hiérarchique qui soit toujours légitime, et colle de manière quasi-linéaire à la valeur de l'homme tel qu'il est perçu par sa société. Cette règle est d'ailleurs validée par les incultes eux-mêmes : quand la culture n'est plus la première monnaie d'un homme en société, et qu'on lui substitue un autre critère (en général l'argent ou le privilège de naissance, historiquement), le peuple, ces mêmes incultes exploités depuis des siècles, se soulève massivement pour rétablir l'ordre même qui les opprime. Quand la culture a cessé d'être un privilège des nobles et qu'une nouvelle caste, la bourgeoisie, a émergé et a pris le pas culturel sur la noblesse, celle-ci a immédiatement commencé à être perçue par tous, jusqu'au dernier paysan illettré, comme illégitime et oppressive. La Révolution et la Terreur sont une illustration parfaite de ce qu'un peuple inculte est prêt à verser le sang et plomber durablement ses conditions de vie pour renverser une structure hiérarchique sitôt qu'elle n'est plus gardienne de la culture. Les vainqueurs de la Révolution sont des bourgeois, mais ce ne sont pas eux qui l'ont faite. Celui qui règne sans la suprématie culturelle est toujours tyrannique. Et en général, à moins de jouer très finement la partie dans une société très primitive, il finit mal.
Pour en revenir à mon post, j'introduisais par là l'idée que la femme, chez un hétérosexuel sain, existe hors de sa culture, qui n'est qu'un éventuel bonus. Homme, on peut aimer d'amour sincère et incroyablement profond une femme dont on ne parle pas la langue et dont on ne peut même pas évaluer le degré de culture. La grâce féminine s'exprime par 1000 petits détails, poses naturels, actes banals, manières de faire, qui échappent totalement à l'empire du langage et de la raison. Un félin est-il moins admirable et touchant parce qu'il n'a pas lu Platon ? Une femme stupide, c'est évidemment une purge, mais qui donc irait reprocher à une femme aimante et dévouée, bandante et bonne mère, de manquer de culture ? Il faut vraiment que la femme atteigne à des sommets de culture pour que cela puisse devenir un "argument de vente". Et encore, auprès d'une clientèle très réduite et spécifique : la majorité des mecs, ça les flipperait ou les dégoûterait. A l'inverse, peu de femmes seraient prêtes à considérer qu'une inculture crasse n'est pas une limite très sérieuse chez un homme qu'elles peuvent trouver désirable par ailleurs. Il peut bénéficier de circonstances atténuantes (par exemple s'il n'avait pas accès à la culture), mais c'est bien de celà qu'il s'agit : des circonstances atténuantes.
Par ailleurs, chez l'homme, la culture se tient facilement à l'intersection de l'intelligence. Je ne connais aucun mec né après les années 70 dans un pays développé (où il avait donc accès à la culture) dont je pourrais dire sincèrement qu'il est "inculte mais intelligent". Le premier gage d'intelligence exigible d'un homme, c'est de profiter de la culture qu'on lui offre. A contrario, je connais beaucoup de femmes très intelligentes mais peu cultivées. Et pour un grand nombre d'entre elles, je ne suis même pas sûr qu'une culture beaucoup plus large les rendrait beaucoup plus intelligentes, d'ailleurs. Sur ce forum, par exemple, je peux te citer plusieurs utilisatrices qui écrivent mal et enchaînent les fautes d'orthographe tout en donnant des conseils fins, avisés et originaux. Il ne me vient pas un exemple de mec qui écrit comme un débile (alors qu'on parle donc d'une large majorité des users masculins sur jrme.com) et m'ait paru pénétrant. Tu en vois, toi ? Une idée de mec manifestement beaucoup moins cultivé que toi mais dont l'avis te semble régulièrement vraiment pertinent ?
!