Celons vous qu'est-ce qu'une femme attend d'un homme?

[Anonymous]

J'adhère :-1

[Blondie.M]

:-1 aussi! ^^

[Prince charmant]

Merci. Intéressant ces dernières réactions.

En fait, cela me fait peur. Et je comprend bien mieux pourquoi "mon" séducteur, arrive si facilement à ses fins. Nous obtenons une image d'un homme macho, qui écrase les autres.

Non?

Peut-être, je n'utilise pas les mots de la même manière ce qui me mène à une mauvaise interprétation. Surtout le mot assurance qui pour moi est un mélange de bluff et de conditionnement dont je ne vois pas le lien avec la bonté ou être tendre et intime de la même manière.

Je remarque qu'on ne mentionne pas la remise en question et la fidélité. A certains niveaux, je comprends que cela va mal dans nos couples. :lol:

Sur ce, je vais y réfléchir... :-Old

[Blondie.M]

Macho! SA VA PAS!! Le premier mec qui tente d'^tre macho avec moi, il passe par la fenetre! :twisted: Misogyne à la rigueur, sa me fait marrer et je lui en rebalance plein la tronche alors de toute façon! (mon ex était un peu comme sa, mais en version déconnade)

assurance (n.F): Certitude, promesse, garantie, sécurité, confiance, contrat par lequel un assureur garantit le versement d'une somme d'argent à un assuré en cas de sinistre (rien a voir avec notre sujet quoique...)

Pour la remise en question, j'ai pas du vivre assez longtemps avec lui pour qu'on en parle... Et la fidélité, je sais pas, quand on aime on est sensé pardonner... (d'après la religion catholique, et oui, sa ressort un peu même si on est pas sensé tromper non plus) enfin, tromper, une fois, parce que tu es bourré et que tu sais que tu as fait une connerie (enfin, perso, je le ferais pas!! si c'est pas lui, personne ne me touche!! :-Uzi ). Mais, une fois, pas deux!

Va réfléchir papinou!

[Okayyy]

Apporter de l'assurance, au fond, n'est ce pas de tourner la situation à notre avantage, même quand ce n'est pas si rose que çà ... ? C'est un peu du Bluff.

Ce n'est pas "mentir", c'est juste prouver à sa femme qu'elle peut se rattacher à nous en cas de besoin, que la confiance est là .

En fait, ce que j'essaye de dire, et c'est malheureusement, c'est que à travers ma vie, je me rend compte qu'il ne faut pas se mettre à nu, mais vraiment nu, nu, NU !!

Il est clair que dans une relation, deux êtres sont sensés s'aimer, et se connaître à fond.

Mais en général, je pense que l'homme doit rester le roc de la relation, essayer de retirer un certain poids psychologique à sa femme.

Ma crainte, au moment où j'écris ces lignes, est de mal m'exprimer. Dans le sens où je ne prône pas le fait d'enfermer sa femelle dans sa bulle :twisted:

Non. J'affirme juste que les femmes, malgré ce qu'on peut dire, auront toujours, au final, tendance à se rattacher de force à un homme.

Se rattacher à une loque ? Non non non non ...

Au final, prince, je dirais que ... personne n'aime les connard macho ... tout autant qu'on ne le dit pas, mais personne n'aime les hommes dominés et pas capable d'être un point d'attache à leur femme :D

Je pense qu'il faut trouver le juste milieu ... prouver sa confiance à sa femme, lui prouver son amour, sa dévotion, etc ... je pense juste que ces émotions doivent être distillées, et méritent d'êtres gagnées, gouttes par gouttes ...

C'est très agreable de parler de çà avec vous, car le sujet est assez vaste :)

[Anonymous]

Ce que j'entendais par assurance (c'est peut-être pas le bon mot à y réfléchir) c'est pas "je suis un roc, tu peux t'appuyer sur moi" mais "je suis capable de me prendre en main, je ne suis pas paralysé par le doute et la peur, j'ai confiance en moi, je suis capable de m'engager et de tenir mes engagements". Bien sûr il faut être capable de se remettre en question et toute personne sensée a des doutes et des faiblesses, mais il faut qu'elle soit assez forte pour supporter la vie, qui est pas toujours facile ! J'attends cette force de mon partenaire parce que s'il ne l'a pas, c'est moi qui devrai l'avoir pour lui. Or je ne veux pas traîner un boulet tout comme je ne veux pas en être un.

J'ai juste dit que j'étais d'accord, pas que les qualités mentionnées étaient les plus importantes !

Pour moi il y en a une qui est précieuse, c'est la capacité à s'améliorer. Avec ça on peut rattraper beaucoup, beaucoup de défauts.

Allez, courage Prince ! En ce qui me concerne les hommes "durs" me font rire, pour moi quelqu'un de solide est celui qui sait encaisser les coups, pas celui qui ne les sent pas ! N'oublie pas que le jonc résiste mieux à la tempête que le chêne... moi je veux un jonc. :-Lov

T'auras remarqué que je suis en désaccord avec Okayyy sur ce coup. Pour moi, quand on peut pas se mettre à nu devant son(sa) partenaire, on passe vraiment à côté de quelque chose.

[Okayyy]

J'avais peur de mal exprimer mes pensées xD

En fait, se mettre à nu au niveau des sentiments et normal quand l'amour est là, c'est normal.

Mais j'exprimais plus çà au niveau d'un certain rattachement, si je puis dire.

Au fur à et mesure que mon expérience s'agrandit, je me rend compte qu'une femme qui veut se rattacher à un homme qui lui même à un énorme besoin de se rattacher à tout prix à sa femme ... c'est pas chouette, car je trouve qu'une femme, de nature, n'est pas du genre à traîner longtemps comme çà .

Comme tu le dis si bien, on ne veut pas se traîner un boulet.

Peut être notre société a-t-elle façonnée le fait que un homme passe plus facilement pour un boulet si il n'est pas un vrai point d'attache pour sa femme ... who knows ^^

Et assurance n'est définitivement pas le terme adéquat :D

Et n'oublie pas que les femmes en général préfèrent un homme qui sait encaisser les coups plutôt que de ne pas les sentir, les éviter ... mais sur le long terme, elle n'apprécient pas non plus un homme qui se fait abattre par ces coups .

Vous savez, je parle dans cette optique, du fait que, lorsque je fais le point, je n'ai jamais connu de VRAI histoire d'amour, où l'avenir est envisageable.

Peut être que lorsque le vrai amour sera présent, je n'aurai pas à être de roc, à être comme ci, comme çà, comme çà ...

Mais je pense que je garderai quand même quelques précautions, comme ne pas TOUT donner à une femme, en l'espace d'une courte période, le meilleur moyen de se faire dégommer, d'après moi :)

[Anonymous]

Moi j'entendais "se mettre à nu" dans le sens de se montrer, pas dans celui de "tout donner". Pour moi, pouvoir se montrer tel(le) qu'on est (sans avoir à jouer un personnage) est un privilège. Tout donner est une idiotie. :P

[Anonymous]

J adore ton analyse comme j aimerais...et voici la mienne :

Je crois que pour répondre à la question de ce qu attendent les femmes des hommes, il faut se référer au shéma familial que l on a reçu et qui a fait notre éducation...

A partir de là, chaque femme à un modele qu elle veut soit reproduire, soit rejeter de maniere inconsciente biensur...(et je crois que c est la meme pour les hommes)

[Okayyy]

Moi j'entendais "se mettre à nu" dans le sens de se montrer, pas dans celui de "tout donner". Pour moi, pouvoir se montrer tel(le) qu'on est (sans avoir à jouer un personnage) est un privilège. Tout donner est une idiotie. :P

 

AH !! .......... on est bien d'accord :-1

[Prince charmant]

Se mettre à nu. Je l’avais bien compris.

Pour ce qui est de l’assurance, je persiste et je m’explique. C’est du bluff ou de l’auto conditionnement. Je parle bien entendu au niveau de quelqu’un qui affiche de l’assurance sur tout.

Il peu très bien arrive que l’on soit certain sur ses capacités à faire certaines choses et que l’on affiche de l’assurance.

Je n’affiche jamais « d’assurance » constante. Je peu affiché du bien être ou de la confiance. Mais de l’assurance, c’est juste de l’égo. Petit exemple, j’étais entré dans ma salle de meeting avec mon nouveau chef. Lui, bondait le torse, tout sourire, plein d’assurance de sa propre force. Moi, j’avais un sourire, mais mon regard était perçant contient de la bataille à livrer. Au final, il est sorti de cette salle abattu et déconfit. J’avais maîtrisé la discussion, par deux fois, il a nié connaître mon ex. Je lui ai fait craché la troisième fois. Je lui ai fais dire que j’étais plus compétent que lui. Je lui ai fait raconter comment il a été pistonné. Je n’ai rien gagné dans la pratique. Mais j’avais gagné la guerre psychologique. Aujourd’hui, il sait. Il a le regard fuyant et évite tout conflit avec moi.

D’expérience, ces hommes pleins d’assurance, soit savent pertinemment que la bataille est gagnée d’avance. Mais là encore, on ne peu être certain de rien et encore moins de gagner tout sur tout. Donc afficher de l’assurance constamment est un non-sens. Mais surtout, ce sont eux qui en réalité se montrent le plus souvent dégonflé et fuyant lorsqu’un vrai problème leur tombe dessus.

« La plus grande gloire n'est pas de ne jamais tomber, mais de se relever à chaque chute." (Confucius) Pour moi, un vrai gagnant est celui qui croit en lui, mais qui appréhende la bataille à venir. La vrai force c’est de regarder son objectif jusqu’au bout. Même si il faut finir le parcours en rampant car on vous a couper les jambes au passage. Même si il faut abattre son adversaire à coup de dents dans la gorge, car on vous a couper les bras. La vie n’a rien de noble. Il n’y a que notre comportement et nos choix qui le sont.

Je pense à Neon Genesis Evangelion. C’est une belle métaphore de la vie selon moi. La vie est une constante répétition d’évènement. Après un problème, il y en aura un autre. Il en est de même pour les bonnes choses. C’est ce qui nous donne l’espoir.

Dans un Evangelion, après chaque Ange en viendra un autre à intercepter. Un seul échec et c’est la fin de l’humanité. Un Ange arrive, ils l’observent et analyse sont comportement. Ils préparent un plant d’attaque. Parfois, le plant doit être ajusté en cours de route mais tient la route. Parfois, un évènement imprévu survient et tout par en sucette. Il faux alors faire un replis stratégique où une totale improvisation. Shinji regarde sont objectif jusqu’au bout, hurle, souffre, tombe… Mais continue. Et souvent se réveille à l’hôpital, Vainqueur mais sans remerciement ni trophée.

Les pseudo Rambo, Chuck Norris ou autre, eux sont toujours les premiers à palabrer et les premiers à fuir ou tomber. Sauf dans les films.

Afficher de l’assurance, c’est une illusion, du mensonge, du bluff, de l’auto-conditionnement. Mais jamais de la force.

[Anonymous]

Je suis entièrement d'accord avec toi sur la distinction entre les deux types de personne que tu décris. Je crois qu'on s'est mal compris sur le terme assurance. Tu le comprends comme du bluff, et tu as probablement raison, mais la personne qui l'a évoqué la première le comprenait, je pense, comme la confiance en soi. Et moi aussi. ;)

[Okayyy]

Ouai je confirme, le mot assurance est parti dans plusieurs direction ^^

Qu'on se comprenne bien, je pense qu'il n'y a rien de pire que de se la "jouer", de faire comme si tout allait bien, alors que c'est vraiment la chute ... du bluff, en somme.

Mon "assurance", ici, évoque effectivement une certaine confiance en soi, le fait qu'on sache ce qu'on fait, et que notre confiance déteigne sur notre chère et tendre conjointe adorée qu'on aime plus que tout :-Heart :lol:

[toons]

J'ai suivi l'ensemble de votre discussion et pour ma part, je me retrouve bien dans celui qui a tout donné à sa femme et qui a fini par rompre. J'ai été trop gentil, trop bon et surement trop con

Aujourdh'ui nous sommes séparés depuis 2 mois et sa soif d'indépendance et de liberté a eu le dessus sur notre relation et pourtant je vous assure que je l'ai couverte de tout ce que j'avais : affection , tendresse, amour, cadeaux, voyages, sorties avec tout le romantisme d'un passionné.....j'étais tellement amoureux que j'aurais pu décrocher la lune pour elle. j'ai été remercié comme une merde et maintenant elle est avec un autre alors qu'au début de notre relation elle avait passé 4 ans avec un macho, un mec qui ne l'ntregrait dans aucun projet, voyage, sortie : bref elle etait un objet et le pire c'est qu'elle l'aimait passionnément lui. J'étais tout le contraire de ce gars , j'étais dispo, tjrs attentif à ses besoin. mon seul tord, je ne lui ai pas laissé assez de liberté à son goût.

Je sais maintenant qu'il faudra mettre une certaine distance et ne pas être aux pieds de ses dames au risque de passer pour un mec qui n'est pas super amoureux. A croire qu'il faut feinté et cacher ses sentiments pour que ça marche. j'ai un copain qui fait ça maintenant (marre de se faire jeter car trop bon) et vous savez quoi la femme lui court aprés : les rôles sont inversés. Voilà donc le secret : être mystérieux et ne pas dévoiler entierement ses sentiments ni même tout montrer ou tout donner, mettre de la distance (pas trop qd même)

[Anonymous]

Pour répondre à ta question Prince charmant,

Je désire un homme qui m'aime autant que je peux aimer et, qui soit comme moi : entier. C'est certainement le critère sur lequel je peux être la plus exigeante. Lorsque j'aime, j'aime pour de vrai, je donne tout, alors à ce niveau-là j'attends la même chose de l'autre.

Mon ex n'était pas impliqué dans notre relation, aucun effort, aucune concession, beaucoup de promesses en l'air...Bref la relation en sens unique !

Je n'attends pas l'homme parfait, je veux juste un mec drôle, fidèle, sensible et affectueux. Un mec normal quoi :roll:

Les défauts je m'en fiche pas mal, lorsqu'on aime une personne, on l'aime dans sa totalité.