Il m''a séduite puis déçu : il vivait avec son ex!

[sandstorm]

Sentimentalement c'est pareil... On n'oblige pas l'autre à répondre...

Tu ne peux pas en vouloir à quelqu'un qui ne te rends pas ton amour, ce que tu lui donnes, c'est ton choix, pas le sien. A toi de voir si tu veux maintenir l'effort s'il ne te rends pas tout de suite ce que tu apportes...

 

Dans le cas de Pépita, l'homme en question a quand même fait part de son envie de partager, de se connaître, etc. Indirectement, insidieusement il lui disait qu'il est prêt à donner des choses.

Bien sur, les promesses n'engagent que ceux/celles qui y croient! Mais il y a des personnes (indépendamment de leur sexe) qui ont tendance à "promettre" indirectement à l'autre des choses alors même qu'ils n'ont pas l'intention de les donner.

[pépitaleretour]

Bonsoir à tous!

Bon vous vous moquez pas de moi si je vous dis que j'arrive pas à copier-coller vos remarques avec votre prénom à coté? #Josettebonsoir

Lyam92 : "Par contre je te rejoins sur un point, c'est de la bombe le petit message le matin au réveil.Par contre je te rejoins sur un point, c'est de la bombe le petit message le matin au réveil."

Owi c'est mignon ... ^^ j'ai une préférence pour me soir moi avant le dodo, je suis moins épuisée que le matin dans mon RER à 7H

marou690 : Je ne pense pas vraiment que tu définis convenablement le mot "s'investir" en tout cas par rapport à tes attentes réelles, ça ne colle pas. Je pense surtout que de ton point de vue s'investir c'est avant tout être avec une seule et unique personne. C'est l'exclusivité avant tout. Parce que tout ce que tu as décrit plus haut, un homme il peut te les donner à toi mais il peut aussi les donner à une d'autre (et même à plusieurs, bon pas trop non plus). Pourtant tu n'en voudras pas de cet homme.

Oui c'est plus cette définition là :) Parfois je n'arrive pas à aller au bout de ma pensée, heureusement vous m'aidez ahah

rebuild_now : Sentimentalement c'est pareil... On n'oblige pas l'autre à répondre...

Tu ne peux pas en vouloir à quelqu'un qui ne te rends pas ton amour, ce que tu lui donnes, c'est ton choix, pas le sien. A toi de voir si tu veux maintenir l'effort s'il ne te rends pas tout de suite ce que tu apportes...

Au départ je veux bien maintenir mais avec le temps moi j'ai le sentiment que si on ne fait pas un minimum d'effort pour me faire sourire, rire ou m'intéresser derrière on me prend pour acquise, ou pire qu'on s'en fout de moi et là forcément çà commence à picoter au niveau du coeur.

J'ai déjà largué un homme qui ne m'envoyait aucun message durant 3 jours alors qu'on venait de débuter notre relation. Trop occupé à mixer et s'éclater.

sandstorm : l'homme en question a quand même fait part de son envie de partager, de se connaître, etc. Indirectement, insidieusement il lui disait qu'il est prêt à donner des choses.

Bien sur, les promesses n'engagent que ceux/celles qui y croient! Mais il y a des personnes (indépendamment de leur sexe) qui ont tendance à "promettre" indirectement à l'autre des choses alors même qu'ils n'ont pas l'intention de les donner.

Bah j'ai un très bel exemple. Concernant cette dernière relation nous n'arrêtions pas de nous envoyer des messages. Il m'avait même dit : " Tu crois vraiment qu'on va réussir à ne plus se parler?"

Quand j'ai tourné les talons alors qu'il me demandait de rester j'ai senti que j'avais " bien fait" pour moi intérieurement. Mais fiotte que je suis, j'ai quand même envoyé un mms montrant une glace dans mes mains, histoire de dire " pleure pas la vie continue, regarde". Bref, il m'a parlé m'a dit que ça lui avait fait du mal de me voir partir, que j'étais particulièrement jolie et que c'était peut-être mieux comme çà vu que l'un de nous deux finirait par souffrir dans cette histoire. (j'avais insisté sur le fait que je ne voulais plus souffrir et que je voulais le respect, vraiment-vraiment). Qu'il allait certainement s'en bouffer les doigts " mon moi du futur me dira au moi du passé la bêtise que j'ai faite en te laissant filer" Qu'il viendrait en rampant comme mes autres ex. Il m'a ensuite raconté sa petite vie (mais je suis restée distante). Je lui ai dit que de toute façon il allait me zap. Il m'a dit que non que ça ne se fait pas comme çà. Il s'est même énervé " Tu préfères avoir de moi l'image d'un connard, alors oui demain matin je t'aurai oublié, je ne regarderai en aucun cas si j'ai reçu un petit message, ou me demanderai où je t'ai croisé sur cette appli quand je passe a saint denis. Bref je t'ai déjà oublié... bonne nuit"

J'ai laissé passer 4- 5 jours. Puis nous avons reparlé. Je lui ai dit que c'était con d'avoir choisi ses galères plutôt que d'être exclusif avec quelqu'un qui avec qui on s'entend bien dans tous les domaines au premier abord. Fini les fous rires, la complicité et j'en passe.

lui "J'adorerais mais si c'est pour que l'un de nous finisse par souffrir c'est moins cool"

Je lui ai dit qu'il y en avait toujours un qui souffrait quand ça ne fonctionnait pas (c'est le jeu ma pauvre lucette) mais que c'était pas ce qui me faisait peur. Ce qui m'avait pousser à le quitter c'est de le voir commencer à avoir une intimité avec lui alors que parallèlement il continuait à chercher ailleurs. Que çà c'était blessant. Qu'il y aurait pas eu çà j'aurais continué tout de même avec lui.

Réponse : J'ai bien envie d'y réfléchir..

Depuis, distance. Pas d'sms. Je pense que j'ai cassé un truc. Je le sais, je le sens. Il faut savoir qu'il est en CDD sur Paris depuis 6 mois, qu'il est originaire de Lille et que si aucun poste ne s'ouvre pour lui dans cette boîte d'ici juillet, il remballera à Lille ou tout autre part. Là où le marché du travail l'emmènera. C'est pas fait pour aider.

Je ne me fais pas d'idées. Au revoir petit oisillon ! "cuit-cuit" AHAH

[sandstorm]

et pourtant Pepita... c'est simple:

 

Il m'avait même dit : " Tu crois vraiment qu'on va réussir à ne plus se parler?"

 

" Tu préfères avoir de moi l'image d'un connard, alors oui demain matin je t'aurai oublié,

 

son but c'était de ne pas se faire passer pour un connard. pour avoir bonne conscience et bonne image de lui même

[pépitaleretour]

ahhhhh j'avais pas compris! merci de la trad ' !

[sandstorm]

m'a dit que ça lui avait fait du mal de me voir partir, que j'étais particulièrement jolie et que c'était peut-être mieux comme çà vu que l'un de nous deux finirait par souffrir dans cette histoire.

 

Qu'il allait certainement s'en bouffer les doigts " mon moi du futur me dira au moi du passé la bêtise que j'ai faite en te laissant filer" Qu'il viendrait en rampant comme mes autres ex.

un classique: ''c'est pas toi, t'es génialeuhhhhh, c'est moi, c'est ma faute". "je veux pas te faire souffrir"=je veux pas que tu t'attache à moi=>je ne veux pas de relation sérieuse, alors si finalement tu décide de continuer avec moi, c'est en connaissance de cause.

 

lui "J'adorerais mais si c'est pour que l'un de nous finisse par souffrir c'est moins cool"

idem: pas d'engagement.

Je lui ai dit qu'il y en avait toujours un qui souffrait quand ça ne fonctionnait pas (c'est le jeu ma pauvre lucette) mais que c'était pas ce qui me faisait peur.

moi je lui aurait plutôt répondu: "tu pense que t'as autant de valeur que ça"? et je l'aurais bloqué :lol:

 

Ce qui m'avait pousser à le quitter c'est de le voir commencer à avoir une intimité avec lui alors que parallèlement il continuait à chercher ailleurs. Que çà c'était blessant. Qu'il y aurait pas eu çà j'aurais continué tout de même avec lui.

la recherche ailleurs c'est juste la conséquence. la cause c'est qu'il n'a jamais eu l'intention de s'engager avec toi. et on le voit à travers son discours. et je te parie ce que tu veux que, si tu réfléchis bien à ce qu'il t'a dit AVANT la rupture, il a sans doute exprimé des choses pareilles, mais tu ne l'a pas remarqué.

 

Réponse : J'ai bien envie d'y réfléchir..

traduction: "je veux te garder sous le coude. je te dis clairement mes intentions mais toi tu continue à me relancer. alors peut être que je t'aurais à l'usure".

 

Depuis, distance. Pas d'sms. Je pense que j'ai cassé un truc. Je le sais, je le sens. Il faut savoir qu'il est en CDD sur Paris depuis 6 mois, qu'il est originaire de Lille et que si aucun poste ne s'ouvre pour lui dans cette boîte d'ici juillet, il remballera à Lille ou tout autre part. Là où le marché du travail l'emmènera. C'est pas fait pour aider.

explication alternative: il te laisse mariner. il reviendra pour tester si jamais tu veux bien avoir la relation que lui veut (donc pas d'engagement). Faut dire quand même Pépita que tu lui a laissé la porte ouverte... enfin plutôt à moitié ouverte...

[pépitaleretour]

AHAH bah je vais la refermer ! SILENCE!

Merci pour la traduction !!!

[sandstorm]

AHAH bah je vais la refermer ! SILENCE!

Merci pour la traduction !!!

met plutôt une porte blindée avec double serrure, et derrière tu met tout ce que tu trouve dans le grenier de tes parents: tables, chaises, canapés. et pour couronner le tout, devant la porte tu met en grosses lettres "interdit aux bouffons qui se prennent pour le nombril du monde; Pépita se porte très bien sans eux". :lol:

[pépitaleretour]

mdrrrr 😂😂😂👌

[Lyam92]

J'ai pas le temps de lire les messages le soir je m'endors trop vite !! Mdr

Et puis le matin ça m'occupe de répondre dans ce fichu RER 😂😂😅

[Sagesse]

Une autre solution s' offre à toi Pépita, LE COUVENT 😂.

Désolée je sors 😜

[YesOhMyGod]

Bonjour Pépita,

 

J'ai bien fait hein?

 

On sent que tu avais peur de te faire avoir ; mais oui, en l'état, je pense que tu as bien fait de mettre un terme à cette relation.

 

Doit-on laisser ce flottement où l'on partage une vie intime et de couple sans en être un (puisque l'autre continu d'ouvrir ses horizons ailleurs) jusqu'à ce que celui-ci décide de devenir exclusif?

 

On en parlait récemment, avec YOMG…

Pour préciser un peu mon propos, je rejoins ce qui a déjà été dit, mais ça ne concerne que moi, il y a certes le timing, mais aussi le déclic, l'étincelle qui manque à certaines relations pour me donner l'envie de m'engager.

A nuancer par le fait que je n'ai absolument jamais envie de m'engager avec qui que ce soit s'il n'y a pas d'intimité (ça inclus le sexe, les câlins, la complicité, les dimanches glande devant les séries et j'en passe), désolé mais l'autre doit montrer patte blanche je ne m'engage pas avec n'importe qui.

 

Il n’a pas juste oublié (pas folle, la guêpe) … Il a pris soin de ne pas lui en faire part (pour X raisons). Le « mensonge par omission » n’en reste pas moins un mensonge. Et en disant cela, je ne pense pas « abuser ». Parfois, l’omission est condamnable (cf. Code pénal – de temps à autre, on en vient même à parler de « commission par omission », et Code civil).

Exemple relatif au droit civil (il y a plein d’autres exemples, mais celui-ci est parlant et facile à comprendre) :

Le dol fait partie de la catégorie des vices du consentement (cause de nullité d’un contrat). Sans lui, « l'une des parties n'aurait pas contracté ou aurait contracté à des conditions substantiellement différentes ». Son « caractère déterminant s'apprécie eu égard aux personnes et aux circonstances dans lesquelles le consentement a été donné ».

« Le dol est le fait pour un contractant d'obtenir le consentement de l'autre par des manœuvres ou des mensonges. »

Mais aujourd’hui, on reconnaît également la réticence dolosive (c’est ici que « l’omission coupable » pointe le bout de son nez) : « Constitue également un dol la dissimulation intentionnelle par l'un des contractants d'une information dont il sait le caractère déterminant pour l'autre partie. »

Tout ça pour dire que l’omission n’est pas forcément moins grave que la commission…

Tout ça c'est bien mignon, mais examiner les rapport humains sous le prisme contractuel et juridique c'est non seulement d'arrière-garde mais aussi dangereux.

Les mœurs ont changées, le divorce est légal, l'adultère également.

On ne peut pas contraindre l'autre à quoi que ce soit simplement parce que (heureusement) les gens sont libres et on ne peut pas d'un côté donner la liberté aux gens de choisir leur partenaire, de coucher avec qui ils veulent et de l'autre les contraindre à s'engager à fond avec ceux qui le désirent.

C'est antinomique.

Tu vois si on prend les choses sous ton angle -Kalinka- la fille avec qui je suis allé boire des verres ce soir, qui était outrée que je ne l'invite pas, que ça ne lui était "jamais arrivée" (la pauvre chérie).

Mais si je l'avais fait, est ce que j'étais en droit d'attendre une suite, qu'elle m'embrasse? Qu'elle couche avec moi? Après tout un rencard c'est du temps, l'inviter c'est de l'argent, et si je m'amuse à inviter toutes les filles avec qui j'ai des rencards je vais finir surendetté en moins de 6 mois, alors pour moi c'est un investissement, si je le fais je suis bien en droit d'attendre un petit truc derrière? un nonosse à ronger? Hé ben non.

La loi protège les investissements, si on applique ça aux relations on peut imaginer n'importe quoi "je couche avec toi alors tu peux bien t'engager avec moi", "je t'ai payé un verre alors tu peux bien me sucer", "tu m'as épousé tu n'as pas le droit de me quitter".

Bref, soit on laisse aux gens leur liberté, y compris de nous mentir (ne serait ce que par omission), nous manipuler, nous raconter ce qu'on veut entendre, soit on les contraint à se plier à notre volonté et là ce sera beaucoup moins marrant pour tout le monde...

Donc pépita, je pense que la seule chose que tu sois en droit d'attendre d'une nuit avec un homme c'est un orgasme, point.

Le reste ça vient, ou ça vient pas, mais à un moment il faut savoir lâcher prise et prendre des risques.

En vérité je pense que tout irait beaucoup mieux si les gens arrêtaient de s'enflammer pour un bisou, un coup de bite ou quoi que ce soit d'autre et savaient apprécier ce qu'ils ont.

Ce n'est que mon avis, faites en ce que vous voulez.