Comment je gère son orgueil et sa fierté écrasants?

[ludo36]

Bonjour à toutes et à tous.

Ce sujet m'intéresse fortement ^^

Car je suis une personne qui ne se confie pas facilement, que ce soit avec ma famille et mes amis, et mon ex était ainsi également, sauf quand nous étions ensemble, deux personnes se connaissant depuis des années et qui avaient confiance l'un en l'autre, sauf lors des événements ayant mené à la rupture.

Je ne pense pas qu'il s'agisse d'orgueil ni de fierté , mais de peur, enfin dans mon cas, je m'ouvre peu car s'ouvrir à un autre c'est lui laisser la possibilité de juger et donc de blesser, Je veux bien m'ouvrir mais delà à donner et charger le flingue pour être après abattu, faut pas pousser non plus.

La meilleures solution selon moi, ne pas forcer les choses, laisser la possibilité à l'ouverture sans la rechercher à tout prix, mais tenter de créer les conditions à celle-ci. Pas facile je sais ^^

[Tenbu Hôrin]

l'argumentaire fait plus pensé à des fafs qu'à des libertaires. c'est ce genre de personne que je trouve déconnants mais pas rigolos du tout :

 

On fait ce qu'on peut pour être marrants, il faut nous laisser le temps de rôder nos spectacles.

Pour l'instant, on en est à là :

https://www.youtube.com/watch?v=hU-e-lJ5OXg

Je te signale que les premiers spectacles des inconnus étaient très médiocres, il leur a fallu des années de travail pour sortir les sketchs qui ont fait leur succès. Ce n'est donc pas si mal, pour des amateurs.

On les attend, les libéraux-libertaires, sur le terrain de l'humour.

[Mox Nox]

un homme propose que la virilité est une cessation de l'Idée, d'autres peuvent en proposer un autre. Donc on ne peut attacher une perspective, une conception des choses à un sexe précis.

Admets qu'il est possible de se construire une identité hors des battues de ce pseudobjectivisme scientiste qui semble tant t'émoustiller.

mais tu a lu ce que j'écris ou tu as déjà ta réponse toute faite? de quel pseudoobjectivisme scientiste parle tu?!! pourtant j'ai bien dit "un homme propose que la virilité est une cessation de l'Idée, d'autres peuvent en proposer un autre. Donc on ne peut attacher une perspective, une conception des choses à un sexe précis"!!!!!

Précisément. Exclure que tous les avis sont pour ainsi dire aléatoires ou également distribués quand ils ne sont pas uniques chez chaque genre, c'est dresser un univers ou l'objectivité est binaire. Où soit "tous les hommes pensent la virilité exactement de la même façon", soit "il n'y a aucun rapport entre le genre et l'Idée". Ce que je tiens pour la base de l'obscurantisme scientiste. C'est à peu près aussi crétin que faire observer que certains mecs détestent le foot, et en tirer "Donc on ne peut attacher une perspective, un intérêt particulier pour ce sport à un sexe précis".

 

désolé de le dire mais tout l'argumentaire fait plus pensé à des fafs qu'à des libertaires.

Je ne sais pas ce que sont "les fafs". Du moins les fafs qui s'opposeraient aux libertaires, plutôt qu'aux communistes ou aux libéraux, leurs vieux ennemis de toujours, et qui me semblent un genre d'homme de paille idéologique d'usage universel. Quand un Chirac, un DSK, et un Besancenot me disent en substance "tous contre le fascisme", je suis le genre de mec qui se pose des questions, plutôt que celui qui chanteen choeur "Les fachos ! De-hors !" avec la foule.

 

après pour la psychanalyse feministe pop j'ai bien rigolé: ça t'arrange.

T'avoueras que le hasard fait bien les choses, pour moi. C'est là que la vérité quitte le champ des coïncidences pour rejoindre celuide la statistique. 3 ou 4 ans que je traîne sur le forum, avec un avis sur les "pervers narcissiques", sur les gourous, sur les psychanalystes ... devine donc le sexe de tous les individus qui m'ont pris la tête dessus (je me suis amusé à ne filtrer que les 10 m'ayant envoyé le plus de messages à ce propos). Je sais pas si ça m'arrange, je crois que ça me fait plutôt peur pour la Nation. Mais de nous deux c'est sans doute encore moi qui rit le plus fort quand je vois débarquer avec tes souliers lourds de "fafs" et de "volonté de puissance", d'antipsychologisme primaire, etc.

 

psychanalyse féministe pop, pseudoscientisme auquel je suis censée adhérer!!!

Sors donc un truc qui ne soit pas une symétrie bidon fabriquée par ton scientisme type "faf"/"libertaire", "identique chez tous les hommes"/"pas reliés à un sexe précis", une seule idée raisonnable et nuancée, en un mot. Et tu auras le privilège de me faire mentir. Pour le moment, t'es un peu à la manque mais je crois en toi.

 

c'est facile de rallier quelqu'un à un mouvement/conception des choses et sortir deux arguments bidons dessus.

D'autant plus quand il s'y relie tout seul.

 

si un jour t'espère devenir un libertaire faudrait peu être commencer par être moins méprisant face à l'Autre et sa pluralité.

Tolérer n'est pas respecter. Et mépriser n'est pas interdire. Un truc que certains "fafs" comprennent mieux que certains "libertaires", étrangement.

 

Le mépris de l'autre n'est pas signe de supériorité, mais d'illusion de supériorité. Et surtout complétement contraire à l'idéal libertaire.

Je crois que sur ce point précis, ça nous emmènerait un peu loin. J'ai déjà du mal à te prendre assez au sérieux pour te répondre sur la psychanalyse, me lancer sur la philosophie politique serait sans doute une mauvaise idée.

[Mox Nox]

Bon, par contre, mignonne, il faudrait voir à passer par ma boîte à MP ... C'est mignon, ton truc, mais assez rasoir. Et je suis pas sûr que l'OP ait signé pour. A moins que t'écrives un truc très intelligent ou drôle au prochain coup (on n'est jamais à l'abri d'une bonne surprise), il vaudrait sans doute mieux l'épargner aux autres, qui sont même pas fachos et n'ont sûrement pas mérité ça ...

[sandstorm]

Admets qu'il est possible de se construire une identité hors des battues de ce pseudobjectivisme scientiste qui semble tant t'émoustiller.

mais tu a lu ce que j'écris ou tu as déjà ta réponse toute faite? de quel pseudoobjectivisme scientiste parle tu?!! pourtant j'ai bien dit "un homme propose que la virilité est une cessation de l'Idée, d'autres peuvent en proposer un autre. Donc on ne peut attacher une perspective, une conception des choses à un sexe précis"!!!!!

Précisément. Exclure que tous les avis sont pour ainsi dire aléatoires ou également distribués quand ils ne sont pas uniques chez chaque genre, c'est dresser un univers ou l'objectivité est binaire. Où soit "tous les hommes pensent la virilité exactement de la même façon", soit "il n'y a aucun rapport entre le genre et l'Idée". Ce que je tiens pour la base de l'obscurantisme scientiste. C'est à peu près aussi crétin que faire observer que certains mecs détestent le foot, et en tirer "Donc on ne peut attacher une perspective, un intérêt particulier pour ce sport à un sexe précis".

 

désolé de le dire mais tout l'argumentaire fait plus pensé à des fafs qu'à des libertaires.

Je ne sais pas ce que sont "les fafs". Du moins les fafs qui s'opposeraient aux libertaires, plutôt qu'aux communistes ou aux libéraux, leurs vieux ennemis de toujours, et qui me semblent un genre d'homme de paille idéologique d'usage universel. Quand un Chirac, un DSK, et un Besancenot me disent en substance "tous contre le fascisme", je suis le genre de mec qui se pose des questions, plutôt que celui qui chanteen choeur "Les fachos ! De-hors !" avec la foule.

 

après pour la psychanalyse feministe pop j'ai bien rigolé: ça t'arrange.

T'avoueras que le hasard fait bien les choses, pour moi. C'est là que la vérité quitte le champ des coïncidences pour rejoindre celuide la statistique. 3 ou 4 ans que je traîne sur le forum, avec un avis sur les "pervers narcissiques", sur les gourous, sur les psychanalystes ... devine donc le sexe de tous les individus qui m'ont pris la tête dessus (je me suis amusé à ne filtrer que les 10 m'ayant envoyé le plus de messages à ce propos). Je sais pas si ça m'arrange, je crois que ça me fait plutôt peur pour la Nation. Mais de nous deux c'est sans doute encore moi qui rit le plus fort quand je vois débarquer avec tes souliers lourds de "fafs" et de "volonté de puissance", d'antipsychologisme primaire, etc.

 

psychanalyse féministe pop, pseudoscientisme auquel je suis censée adhérer!!!

Sors donc un truc qui ne soit pas une symétrie bidon fabriquée par ton scientisme type "faf"/"libertaire", "identique chez tous les hommes"/"pas reliés à un sexe précis", une seule idée raisonnable et nuancée, en un mot. Et tu auras le privilège de me faire mentir. Pour le moment, t'es un peu à la manque mais je crois en toi.

 

c'est facile de rallier quelqu'un à un mouvement/conception des choses et sortir deux arguments bidons dessus.

D'autant plus quand il s'y relie tout seul.

 

si un jour t'espère devenir un libertaire faudrait peu être commencer par être moins méprisant face à l'Autre et sa pluralité.

Tolérer n'est pas respecter. Et mépriser n'est pas interdire. Un truc que certains "fafs" comprennent mieux que certains "libertaires", étrangement.

 

Le mépris de l'autre n'est pas signe de supériorité, mais d'illusion de supériorité. Et surtout complétement contraire à l'idéal libertaire.

Je crois que sur ce point précis, ça nous emmènerait un peu loin. J'ai déjà du mal à te prendre assez au sérieux pour te répondre sur la psychanalyse, me lancer sur la philosophie politique serait sans doute une mauvaise idée.

sur le dernier paragraphe: c'est partagé moi aussi j'ai beaucoup de mal à te prendre au sérieux. la preuve que tu es ce que tu critique c'est que tu cherches sans réussite à caser les autres dans des petites boites selon un espèce de patchwork d'idées confuses, contradictoires qui montrent un esprit borné et incapable d'approfondir. tu ressembles à un enfant qui se cache sous sa couette. mais au moins j'ai beaucoup rigolé en te lisant

[sandstorm]

Bon, par contre, mignonne, il faudrait voir à passer par ma boîte à MP ... C'est mignon, ton truc, mais assez rasoir. Et je suis pas sûr que l'OP ait signé pour. A moins que t'écrives un truc très intelligent ou drôle au prochain coup (on n'est jamais à l'abri d'une bonne surprise), il vaudrait sans doute mieux l'épargner aux autres, qui sont même pas fachos et n'ont sûrement pas mérité ça ...

 

mais pour qui te prend tu pour me dire d'écrire un truc intelligent? nous sommes sur un forum où on échange, et c'est la première fois que ça m'arrive d'avoir quelqu'un qui me traite d'idiote comme ça.

pauvre mec

[sandstorm]

l'argumentaire fait plus pensé à des fafs qu'à des libertaires. c'est ce genre de personne que je trouve déconnants mais pas rigolos du tout :

 

On fait ce qu'on peut pour être marrants, il faut nous laisser le temps de rôder nos spectacles.

Pour l'instant, on en est à là :

https://www.youtube.com/watch?v=hU-e-lJ5OXg

Je te signale que les premiers spectacles des inconnus étaient très médiocres, il leur a fallu des années de travail pour sortir les sketchs qui ont fait leur succès. Ce n'est donc pas si mal, pour des amateurs.

On les attend, les libéraux-libertaires, sur le terrain de l'humour.

 

qui ça "on"?

[Mox Nox]

nous sommes sur un forum où on échange, et c'est la première fois que ça m'arrive d'avoir quelqu'un qui me traite d'idiote comme ça.

Oui, les gens ont perdu l'habitude de la franchise sur le net. Enfin, si ça peut te consoler, sache que selon les standards cybernautiques d'aujourd'hui t'es même pas si con que ça, hein ? Personnellement, l'idée que tu sois dans le tiers des intellos du web francophone a plutôt tendance à m'angoisser, mais c'est pourtant mon évaluation.

 

pauvre mec

Moi aussi, je t'aime. Allez, mignonne : il n'est si bonne compagnie qui ne se quitte. Ciao bella !

[Tenbu Hôrin]

On peut être un intellectuel et très con, c'est de plus en plus vrai dans les faits.

Michel Onfray est un intellectuel très brillant; bien plus que moi, si j'avais à faire ce boulot. Cela ne l'empêche pas d'être con comme une bite.

[En conclusion]

C'est le propre des intellectuels révolutionnaires qui croient souvent avoir réinventé consensuellement le parapluie en rassemblant une perche à selfie et une nappe et en l'appelant le perchnapluie.

Le pire pour un intellectuel c'est de refuser de s'autoanalyser, nier qu'il appartient à un courant de pensée, et imaginer s'autocongratuler avec ses confrères sans penser 2 min qu'il puisse former une école si pas une secte. Cette négation repose sur sa revendication autoréalisatrice d'avoir une pensée anticonformiste avant même d'avoir écrit quoi que ce soit et à fortiori quel que soit ce qu'il peut écrire. Il n'a pas de passé et rien à prouver, tout est bon tant que sa vision "va dans le bon sens", càd vers le grand soir du progrès humain où tous les esprits changeront suite à ses découvertes magistrales qui rassemblent pauvres théories et pauvres ères.

Ainsi les facs sont remplies de produits d'une intelligentsia qui ne se reconnaît pas et celles-ci donnent un triste constat de ce que devrait être l'université. Spécialement en sciences humaines.

Quelqu'un qui a un peu d'expérience et passe des années à entendre les mêmes poncifs lénifiants se met à comprendre qu'il y a peut-être certaines écoles derrière quelques phrases creuses.

[sandstorm]

nous sommes sur un forum où on échange, et c'est la première fois que ça m'arrive d'avoir quelqu'un qui me traite d'idiote comme ça.

Oui, les gens ont perdu l'habitude de la franchise sur le net. Enfin, si ça peut te consoler, sache que selon les standards cybernautiques d'aujourd'hui t'es même pas si con que ça, hein ? Personnellement, l'idée que tu sois dans le tiers des intellos du web francophone a plutôt tendance à m'angoisser, mais c'est pourtant mon évaluation.

 

pauvre mec

Moi aussi, je t'aime. Allez, mignonne : il n'est si bonne compagnie qui ne se quitte. Ciao bella !

je ne recherche pas ta reconnaissance.

je ne suis pas ta mignonne.

ciao !

[Elieza]

Je me permets de vous rappeler les règles du forum: pas d'insultes ou d'agressivité, sinon je fouette. Clair, ou pas?

[sandstorm]

extrêmement clair pour moi :)

[lilydr]

Je me permets de vous rappeler les règles du forum: pas d'insultes ou d'agressivité, sinon je fouette. Clair, ou pas?

 

Oui, mais là tu cherches puce ! Si tu crois que c'est en faisant ce genre de promesse que tu vas dissuader qui que ce soit ^^

[Mox Nox]

Ah, l'orgueil et la fierté ...